GB／T 19001標準7.6“監視和測量裝置的控制”條款指出，組織應確定需要實施的監視和測量以及所需的監視和測量裝置，為產品(服務)符合確定的要求提供證據。為了確保測量結果有效，測量設備應：“對照能溯源到國際或國家標準的測量標準，按照規定的時間間隔或在使用前進行校準或檢定。當不存在上述標準時，應記錄校準或檢定的依據。”標準的文字表述十分清楚，組織所使用的監視和測量裝置必須進行校準或檢定，但標準未對選用校準或檢定提出要求，可由企業自行決定。
一、強制檢定和非強制檢定的測量裝置都應進行檢定
《中華人民共和國計量法實施細則》第十二條規定：“企業、事業單位應當配備與生產、科研、經營管理相適應的計量檢測設施，制定具體的檢定管理辦法和規章制度，規定本單位管理的計量器具明細目錄及相應的檢定周期，保證使用的非強制檢定的計量器具定期檢定。”
非強制檢定與強制檢定的主要區別在于：強制檢定由政府計量行政部門實施監督管理，而非強制檢定由使用單位自行依法管理，政府計量行政部門進行監督檢查；就檢定渠道而言，強制檢定由政府計量行政部門指定的計量檢定機構執行，而非強制檢定則由本單位執行或送其他計量檢定機構執行，因而檢定渠道可能是不固定的，具有靈活性；強制檢定的檢定周期由執行強制檢定的計量檢定機構規定，而非強制檢定的檢定周期可在計量檢定規程允許的前提下，由使用單位確定并保證實行；就規范的強制性而言，強制檢定的規定屬于強行規范或命令規范，非強制檢定的規定屬于任意規范或允許規范。
根據我國現行法律法規的要求，非強制檢定的計量器具也應按照一定的周期進行檢定。我們認為，檢定的對象是企業生產、科研、經營管理所需的強制檢定和非強制檢定的測量裝置，并非完全是計量法明確規定的強制檢定的測量裝置。認證審核時，如果國家有計量檢定系統和計量檢定規程，而企業未制定校準規范，審核員要求其自行檢定(最高計量標
準器經考核合格)和送法定部門
進行檢定是正確的。
GB／T 19001標準的1.1b)指出，“……包括體系持續改進的過程以及保證符合顧客與適用的法律法規要求……”這里所說的適用的法律法規，指不同的組織在生產(服務)經營中的一切活動，必須在現行法律法規所要求的范圍內進行，當然包括《中華人民共和國計量法》和其他經濟法律法規。
組織按GB／T 19001標準要求建立質量管理體系，所有的過程均應符合標準要求和現行法律法規的規定，所以，認證審核時要求受審核方對其使用的測量裝置進行檢定是正確的，并非偏離標準。
從經濟成本考慮，若企業已取得自行開展檢定的資質，且最高計量標準器合格有效，檢定員資格與數量滿足要求，企業就沒必要浪費大量財力和人力編制校準規范了。對測量裝置采取檢定的方法是可行的，不會給組織造成經濟損失。
企業未建標(計量標準器)，但國家有現行有效的計量技術法規(量傳系統、檢定規程)，企業使用的測量裝置大部分是通用測量設備，為滿足ISO 10012：2003標準、顧客與產品的要求，企業應該采取檢定的方式管理測量裝置。
綜上所述，從國家現行法律法規的規定可以看出，非強制檢定的測量裝置并不等于校準的范圍，非強制檢定也是檢定的組成部分。
二、校準
校準應按形成文件的間隔和校準規范進行。校準使用的對應標準應能溯源到國際標準或國家計量基(標)準，校準結果應形成文件。由外部完成校準時，應選擇具備承擔校準資格(包括校準項目資格)的機構進行。相對檢定的法制性來說，校準是一個組織技術管理的自主行為，組織宜在如下情況下選擇校準的方式對其測量設備進行管理：
①無現行國家計量檢定系統和計量檢定規程的測量裝置，無法進行檢定，但組織仍需保證其測量結果滿足測量要求。
②當使用要求與計量檢定規程規定的檢定方法不一致時，如板材與線材企業的產品測量，只需要外徑千分尺的某一點示值滿足要求即可，而沒必要按檢定規程JJG21-1995的規定對千分尺的示值誤差進行全程檢定，可根據生產的要求采取校準的方式。
③測量精度要求較低時，如某企業對鑄造毛坯的檢驗要求為±O.2mm，使用的游標卡尺就沒必要按JJG30-2002的要求配置，選擇一些示值誤差達不到要求的也可以，但為保證產品質量要求，可采取校準的方式。
④在生產設備上安裝測量設備，拆裝后難以恢復原狀的，也應采取校準的方式。
⑤企業自身無檢定條件，而送檢會產生較大差旅、運輸費用時，或測量裝置規格多、數量少造成檢定成本較大時，也可采取校準的方式。
總之，如何正確使用校準或檢定兩種控制手段，以及在認證審核中如何正確掌握標準并作出合理判定，應將我國現行計量法律法規的規定，組織內外部環境的制約，組織生產經營的需求，以及合理的經濟成本等諸多因素結合起來加以考慮。
